07.10.10 WEINE 13 Einem Freund senden

Kein Rausch. Lochs Mittagsriesling

Diese beiden Personen (hier völlig aus dem Zusammenhang gerissen abgebildet) demonstrieren die Wirkung des MittagsweinsDiese beiden Personen (hier völlig aus dem Zusammenhang gerissen abgebildet) demonstrieren die Wirkung des Mittagsweins

Der Captain ist auf dem Weg nach Frankreich. Und freut sich auf ein paar pipifeine Mittagessen mit bekannten Winzern. Mit ordentlich gutem Wein. Nichts ist schöner, als schon zu Mittag ein bisschen angeschlagen zu sein. Erst recht, wenn man sich vor der nachmittäglichen Arbeitsaufnahme ein kleines Nickerchen gönnen kann. Der Captain erinnert sich auch heute noch mit Wohlgefühl an einen zweistündigen Schlaf auf einer Parkbank in der Nähe von Bordeaux. Da hätte man dem Captain die ganze Kameraausrüstung klauen können, so tief war er weggetreten. Und so wärmend die Oktobersonne.

Aber unsere moderne Arbeitswelt ist ein Mittagsschlaf-Killer. Und Wein wird zu Mittag nur noch in den mediterranen Ländern getrunken. Der Captain hat zu dem deutschen Mittagsdilemma heute einen Artikel auf ZEIT-Online verfasst, der Samstag in der "extended version" auch auf diesem Schiff vorgelesen wird.

Mittagswein, der ist fein, er darf nicht alkoholisch sein

Gerade Deutschland hat ein paar hervorragende Mittagsweine. Alkoholarme, restsüße Rieslinge von der Mosel, der Saar, der Nahe, vom Rhein, aus Rheinhessen. Und sogar manche aus der Pfalz. Ideal, um sich zwischen zwölf und zwei ein bisschen breit zu machen.

Der Captain hat sich auf vielfachen Rat heute einen Riesling von der Saar aufgemacht. Einen Riesling, der ideal in die Reihe der Mittagsweine passt: den "Contessaar" 2008 der Familie Loch und dem Weinhof Herrenberg. Siebeneinhalb Prozent Alkohol. Und wahrscheinlich 20 Gramm Restzucker. Da kann man die ganze Flasche trinken, ohne dass der Alkohol eine große Wirkung tut.

Doch zuerst muss man mal an den Wein rankommen. Das ist nicht so einfach, den goldenes Plastik schützt den Verschluss. Das knisternde Zeugs muss man erst mal wegschneiden. Dann kommt eine dunkle Kappe über einer durchsichtigen Kappe. Und unter der durchsichtigen Kappe ist - man glaubt es kaum - ein Kronkorken. Wie bei einer Limo.

Kronkorken wie bei der Limo

Jetzt muss man erst den Kronkorkenöffner suchen, der Captain trinkt ja kaum Bier oder andere Softgetränke. Der Erste Offizier, ein alter Hopfenfreund, hat so ein silbernes Ding in der Hosentasche, weist den Captain aber drauf hin, dass der Korkenzieher auch so einen Öffner hat. Gelächter!

Claudia und Manfred Loch sind Quereinsteiger, in zwei Jahren feiern sie zwanzigjähriges Betriebsjubiläum. Die Lochs machen es sich nicht leicht, sie betreiben ökologischen Weinbau und setzen kompromisslos auf Charakter und Ausgewogenheit. Sie denken viel.

Der Captain vergleicht ihre Weine gerne mit jenen von VanVolxem, wenngleich die Detailunterschiede groß sind. Man merkt aber bei beiden Weinen, dass hier Quereinsteiger am Werk sind; Weinmacher, die keine Ausbildung zum Weinmacher haben und folglich völlig ohne schulische Lehre keltern. Das kann freilich auch hammerhart schief gehen. Tut es aber nicht.

Weinmacher, Quereinsteiger

Im Glas ein strohgelber Saft mit viel Öl und langsamen Schlieren. In der Nase gleich Honig, Blütenhonig. Dann Kräuter, Minze, Apfel, eine Südtiroler Bergwiese (!), Ginster, auch Majoran. Dann, nach und nach, kommt der Boden, das Metall, der Schiefer, das nasse Eisenbahngleis, die Metalltür eines Berliner Clubs. Wenn es regnet.

Im Mund dann sehr viel Terroir, also ein mineralischer Grundcharakter, der, von der hohen Säure unterstützt, die Restsüße in Balance hält. Und wer das kann, der ist ein großer Winzer. Der Contessaar 2008 von Loch ist folglich ein großer Wein. Gletscherbonbon, reife Birne, nur wenig sortentypischer Pfirsich. Einfach nur Trinkfluss. Noch ein Glas, bitte.

Null-Acht, Null-Neun = bunkern

Der Captain hat absichtlich den 2008er kommentiert. Und nicht den jetzt schon am Markt befindlichen 2009er, der ein besseres Jahr repräsentiert. Angesichts des schwierigen Jahres 2010 und der zu erwartenden Einbrüche bei der Menge muss man jetzt schon zu bunkern beginnen, wenn man 2011 gut zu trinken haben will. Gute Weine wird es auch 2010 geben. Aber zu wenige.

Manch einer wird diese Sorge wieder als besoffenes Hirngespinst abtun, doch der Captain kann sich noch gut an den Engpass erinnern, der durch die schlechten Jahre 1991 und 1992 ausgelöst wurde. Da gab es eine Zeit lang wenig Gutes am Markt. In diesem Sinne: Zuschlagen.

Der Captain empfiehlt außerdem noch mehr hervorragende Weine aus Deutschland.



DruckversionPDF-VersionEinem Freund senden Share this
Kommentare 13

Kommentare

Roman ?!...

@ Captain, was soll den immer diese Panikmache. Ob ein Jahrgang schlecht oder gut wird ist selbstverständlich vom allg. Wetter abhängig. Dennoch haben wir unterschiedliche Rebsorten die auch unterschiedlich auf Wetterbedienungen reagieren.
Hinzu kommt das bei nicht so guten Jahrgängen die Arbeit des Winzers eine größere Rolle spielt (Pflegemaßnahmen usw.) - das unterscheidet auch einen guten von einem nicht so guten Winzer.
Eines wird ganz sicher zutreffen das sich die geringe Menge auf den Preis auswirkt - nichtsdestotrotz wird der Jhg. 2010 auch gute Qualitäten zu bieten haben.

Missbrauch melden!   Bitte einloggen, um zu bewerten!  
Der Captain (auswärts)

Dem stimme ich zu. Aber die Menge wird gering sein. Deswegen schnell bunkern. Bevor es teurer wird..

Missbrauch melden!   Bitte einloggen, um zu bewerten!  
Master at Arms erfreut

Glückwunsch, zu der guten Auswahl. Ich wusste gar nicht, dass es überhaupt noch was von dem Wein aus 08 gibt. Der 09er ist noch etwas saftiger.

Die 09er Serie der Lochs zählt für mich neben Othegraven und Zilliken zu den spannendsten Kollektionen der Saar überhaupt.

Missbrauch melden!   Bitte einloggen, um zu bewerten!  
Birgit Krippner (via facebook)

Toller Artikel. Interessant ... Auch in Neuseeland wird zu Mittag kein Alkohol getrunken.

Missbrauch melden!   Bitte einloggen, um zu bewerten!  
Michael Pronay In Sachen Foto da oben:

Das dürften zwei austriakische Köche sein, wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht.

Missbrauch melden!   Bitte einloggen, um zu bewerten!  
Gast

Vor 10 Jahren fand ich die Loch-Rieslinge nicht nur gut, sondern vom PLV her überzeugend - nach der binnen 2 Jahren durchgezogenen Preisverdopplung habe ich das Interesse verloren (seitdem ist es auch sehr still geworden um diesen einstigen Liebling deutscher Weinforen) . Warum so viel Geld ausgeben, wenn ich etwa bei Lauer, Zilliken, Othegraven (vor der neuen Preispolitik) günstiger eine vergleichbare Qualität bekam?

Missbrauch melden!   Bitte einloggen, um zu bewerten!  
Felix Eschenauer

Vor 10 Jahren waren Lochs nicht "vom PLV her überzeugend", sondern schlichtweg spottbillig. So billig, dass davon niemand leben kann, der eine solche Arbeit leistet! Ich kenne wirklich kaum einen Winzer, der so sorgfältig (Rebschnitt) im Weinberg arbeitet. Und die Preisvergleiche stimmen doch auch nicht (Geltz-Zilliken: restsüße Spätlese um die 20,-; GG um die 25,-; "normale" Auslese 35,-. Lochs: restsüße Spätlese 15,90; beste Trockene zwischen 18,- und 30,-, Auslese auf BA-Niveau 35,-/Halbe) Abgesehen davon, dass man Loch-Riesling wohl eher wegen des einzigartigen Stils kauft, der wenig bis garnix mit Zilliken oder von Othegraven gemein hat.

Missbrauch melden!   Bitte einloggen, um zu bewerten!  
Master at Arms

@ Gast: Haben wir da verschiedene Preislisten? Zillikens Rausch Spätlese, die vergleichbare Quali zum Contessar bietet, liegt bei ca. 20 €, die Othegraven Spätllesen sind vergleichbar teuer. Es gibt ja auch noch den "Kleinen Herrenberg" der Spätlese Niveau hat und ca. 16 € kostet.

Die Lochs waren vor 10 Jahren schlicht zu niedrig kalkuliert.

Zu dem Echo in den Foren: Anscheinend sind sie da auf den falschen Seiten unterwegs.

Grüße

M.

Missbrauch melden!   Bitte einloggen, um zu bewerten!  
Master at Arms

Hi Felix,

eine neue Disziplin: Synchronschreiben ;-)

Missbrauch melden!   Bitte einloggen, um zu bewerten!  
Felix Eschenauer

Mittagspause, würde ich sagen...

Missbrauch melden!   Bitte einloggen, um zu bewerten!  
Stylevorlage ...Jemütlisch

Ach, das war ernst gemeint mit Frankreich! Dachte, es wär nen sarkastischer Scherz...(Siehe Diskussion gestern). Dann viel Spaß! In Bordeaux wird's ja genug zu probieren geben. Falls noch Zeit ist: Ch. Thuron und Ch.. Raz Caman fandick knorke und etwas abseits der vielbeschrittenen Wege.
Ich find die Saar-Rieslinge tendenziell auch nen Tick zu teuer, wenngleich ich sie sehr liebe. Letztes WoEn auch bei P. Lauer gewesen - die Alte-Reben-Kollektion ist echt spannend.
Dann wünsch ich weiterhin edelsüße Träume beim Mittagsschlaf!

Missbrauch melden!   Bitte einloggen, um zu bewerten!  
Der Captain (auswärts)

Bin schön breit von einem Beausjeour-Becot 2005. Man kann noch Draußen sitzen. Tief im Westen..

Missbrauch melden!   Bitte einloggen, um zu bewerten!  
charlie trocken

Weine von der Saar sind tatsächlich recht teuer und waren es auch immer denn Wein von der Saar sind auch etwas Besonderes. Und das in beiden Hinsichten: die besten unter ihnen gehören zum besten was man aus Trauben machen kann und die guten unter ihnen sind fast immer eigenständig, saartypisch.
Nur 20 g/l Restzucker? Der 2005 hatte fast 100 und war auch sehr süß.

Zum Mittag passt das aber allemal und insoweit Gratulation zu dem Artikel.
Soweit ich weiss kommt der Contessaar vom Schodener Herrenberg: http://www.weinlagen-info.de/?lage_id=541

Missbrauch melden!   Bitte einloggen, um zu bewerten!  

Kommentar hinzufügen


Neuen Kommentar schreiben
Der Inhalt dieses Feldes wird nicht öffentlich zugänglich angezeigt.

Sicherheitsabfrage
Matrose, beantworten Sie bitte die unten stehende Frage. Ihre korrekte Antwort behindert automatische Störporgramme gegen das Schiff.
Bild-CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.
* = Pflichtfeld